ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24760/25
провадження № 2/753/3257/26
про повернення позовної заяви
"11" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, -
У листопаді 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилалася відповідачу на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проте повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що вбачається із трекінгу Укрпочти поштового відправлення R067086254732.
Також після повернення листа до суду копія ухвали про залишення позовної заяви без руху було повторно надіслано відповідачу на адресу його фактичного місця проживання, яке зазначено в позовній заяві: АДРЕСА_2 , проте повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що вбачається із трекінгу Укрпочти поштового відправлення R067104215090.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.
Станом на 11.03.2026 позивачем не виконано належним чином вимоги ухвали суду від 20.01.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк взагалі не виконані вимоги ухвали суду від 20.01.2026, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Л. Котвицький