Справа № 643/4751/26
Провадження № 2-о/643/204/26
11.03.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Малахова Галина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути, з наступних підстав.
Частиною 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Всупереч вищенаведеному, заявником подано до суду заяву, яка не містить підпису заявника.
Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що до суду подано заяву, яка не містить підпису заявника, то за таких обставин заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області Малахова Галина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали.
Суддя : О.М. Пасічник