Справа № 539/6892/25
Провадження № 2/539/664/2026
11.03.2026 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Ковтун І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №452672-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2022 у розмірі 19154,29 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.08.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 452672-КС-001 про надання кредиту. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 13.08.2022 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 452672-КС-001 про надання кредиту. 13.08.2022 відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення вищезазначеного договору, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3188 на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 13.08.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 452672-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15514127% за кожен день користування кредитом. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за кредитним договором виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 . Також, між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 неодноразово укладалися додаткові угоди, яким продовжено термін дії Договору № 452672-КС-001 про надання кредиту. Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за вищезазначеним договором у загальному розмірі 7820,39 грн. Станом на 01.12.2025 заборгованість відповідача за Договором № 452672-КС-001 про надання кредиту складає 19154,29 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 3554,38 грн., суми прострочених платежів по процентах - 15599,91 грн.
12.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» певні докази.
Усудове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір №452672-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).
Відповідно до п. 2.1. Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Строк, на який надається кредит: 16 тижнів (п. 2.3. Договору).
Відповідно до п. 2.4. Договору стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15514127, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Комісія за надання кредиту: 750,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п.2.5 Договору).
Пунктами 2.6. - 2.11. Договору передбачено, що загальний розмір наданого кредиту становить 5000,00 грн.; термін дії договору - до 03.12.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 10480,00 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 11956,93%; дата видачі кредиту - 13.08.2022; дата повернення кредиту - 03.12.2022.
Невід'ємною частиною цього договору є Додаток №1 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (п. 7.14. Договору).
Крім того, 18.10.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №452672-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2022, згідно з якою сторони домовились внести зміни в п.1 Договору, виклавши його в новій редакції: «Термін дії договору: до 21.02.2023».
Також, 20.12.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору №452672-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2022, згідно з якою сторони домовились внести зміни в п.1 Договору, виклавши його в новій редакції: «Термін дії договору: до 28.02.2023».
Також, 18.03.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору №452672-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2022, згідно з якою сторони домовились внести зміни в п.1 Договору, виклавши його в новій редакції: «Термін дії договору: до 05.08.2023».
Також, 18.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №4 до Договору №452672-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2022, згідно з якою сторони домовились внести зміни в п.1 Договору, виклавши його в новій редакції: «Термін дії договору: до 01.04.2024».
Договір, Додаткові угоди та інші супутні документи підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.
Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.
Згідно ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором №452672-КС-001, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується квитанцією №518625592 від 13.08.2022 (дата - 13.08.2022; сума - 5000,00 грн.; призначення платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) згідно кредитного договору №452672-КС-001 від 13.08.2022, номер карти - НОМЕР_4 )
Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вих.№20.1.0.0.0/7-260127/79515-БТ від 29.01.2026, наданої на виконання ухвали суду від 12.01.2026, на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ).
З виписки за договором за період з 13.08.2022 по 01.04.2024, наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вбачається, що 13.08.2022 здійснено зарахування переказу на картку № НОМЕР_2 у розмірі 5000,00 грн.
Строк повернення грошових коштів за кредитним договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов'язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Щодо розміру заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню та правових підстав стягнення заборгованості за цим договором слід вказати наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №452672-КС-001 від 13.08.2022 вбачається, що заборгованість відповідача складає 19154,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3554,38 грн., заборгованість по відсотках - 15599,91 грн.
Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №20141 від 09.12.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №452672-КС-001 про надання кредиту від 13.08.2022 у розмірі 19154,29 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні двадцять дев'ять копійок), з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 3554,38 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні тридцять вісім копійок); сума прострочених платежів по процентах - 15599,91 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411. Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.Л. Овчаренко