Справа № 369/13329/25
Провадження № 2/369/5232/26
11.03.2026 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування, скасування свідоцтва про право на спадщину, витребування майна,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивач подав до суду заяву про виклик відповідача ОСОБА_4 для допиту.
В судовому засіданні представник відповідачів заперечила проти вимог заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи те, що відповідач може бути допитаний як свідок про відомі їй обставини, що мають значення для справи, лише за її згодою, в тому числі за власною ініціативою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику відповідача для допиту як свідка. Також, зважаючи на зміст відзиву відповідача ОСОБА_4 , судом не встановлені обставини щодо яких є потреба у надані відповідачем особистих пояснень. А отже, суд не викликає позивача в судове засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 92, 260, 274, 353 ЦПК України,
У задоволені клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про виклик відповідача для допиту відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартиненко В.С.