Справа № 522/10537/23
Провадження 2-з/522/196/26
10 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,
за участю секретаря - Зелінська К.Ю.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя.
03.03.2026 року до суду надійшла заява заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.09.2023 року.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року заяву прийнято до розгляду.
У судове засідання призначене на 10.03.2026 року сторони не з'явились, про дату та час судового засідання сповіщенні належним чином.
Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя.
Ухвалою суду від 19.09.2023 року вирішено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року вирішено позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя - задовольнити
Постановою Одеського апеляційного суду від 03.07.2025 року вирішено рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя залишити без задоволення.
Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, адже позовну заяву залишено без задоволення.
Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 150,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 року у цивільній справі № 522/10537/23 накладеного на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2026 року.
Суддя А.В. Науменко
10.03.26