Справа № 522/20186/24-Е
Провадження №2-во/522/23/26
10 березня 2026 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.
розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2025,
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 09.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності задоволено.
За заявою представника позивача були виправлені допущені описки, ухвалами Приморського районного суду міста Одеси від 29.08.2025 та 16.10.2025.
До суду повторно надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначені частки земельної ділянки. Зазначає, що спадкова маса після смерті ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки площею 0,110 га, розташованої в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним Актом на право власності №901 від 15 грудня 1997 року. Однак, в резолютивній частині рішення допущено технічну помилку. Замість площі земельної ділянки 0,110 га, як це «встановлено в мотивувальній частині рішення, вказано площу 0,0183 га, що не відповідає Державному Акт; на право власності на землю. В звязку з чим просить, виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2025 року по справі №522/20186/24-Е та зазначити вірно в п.З «визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,110 га; в п.4 вказати «визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,110 га; Виправити п.2 вказавши замість площі земельної ділянки 0,0183 га вірну 0,110 га.
Розгляд заяви призначено з повідомленням учасників справи.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за ії відсутності.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що допущена описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09.04.2025 та заначити вірно у пунктах:
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 1/12 частини квартири АДРЕСА_2 ; на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 ; на 2/3 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,110 га, на 1/2 частину автомобіля «Toyota Corolla» 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .
3. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 ; право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,110 га;
4. Перерозподілити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки спадкового майна квартири АДРЕСА_2 , яка належала відповідачам; право власності 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 ; 2/3 частини земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,110 га та автомобіль «Toyota Corolla» 1993 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. Д. Абухін
10.03.2026