Справа № 146/274/26
"10" березня 2026 р. селище Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2025 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік
27 лютого 2026 року в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надіслав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку з тих підстав, що останній протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав. Зазначено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 121-3, ч. 4 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, у зв'язку з чим 31 липня 2025 року засудженому було оголошено письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків.
В судовому засіданні в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, попросив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, заяву засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки ОСОБА_5 за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку не допустив вчинення іншого кримінального правопорушення, став на шлях виправлення, тому клопотання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд
Клопотання в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали оголошено 10 березня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1