Справа № 930/377/26
Провадження №2/930/713/26
11.03.2026 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 21 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову вказала, що спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, повідомила, що шлюбні відносини фактично припинені з 2021 року та подружжя спільного господарства не веде. Повідомила, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 04.03.2026 року о 14 год. 30 хв.
Судове засідання 04.03.2026 року було відкладене на 11.03.2026 року у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.
11.03.2026 часники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явилися.
04.03.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_2 11.03.2026 року до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнав та просив задоволити.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності учасників справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 21 червня 2013 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, про що 21.06.2013 року складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.06.2013 року виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області.
Під час шлюбу в сторін по справі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 жовтня 2014 р. виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 20 грудня 2016 р. Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Як зазначає позивач, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, повідомила, що шлюбні відносини фактично припинені з 2021 року та подружжя спільного господарства не веде, вважає, що примирення між сторонами не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.
Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і не бажає збереження шлюбу, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин по справі, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання у сторін примиритися, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін, суд вважає, що її клопотання слід задовольнити та залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила сплачений судовий збір при поданні позовної заяви залишити за нею.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 352 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2013 року виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області за актовим записом № 01, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_6 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Суддя Н.Я.Богоніс