іменем України
Справа № 126/505/26
Провадження № 1-кс/126/174/2026
11 березня 2026 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницьої області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участі слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 з тих підстав, що як стверджує, що 07.01.2026 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою спільно проживає.
Досудовим розслідванням встановлено, що 14.05.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 123 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , офіцера речової служби тилу логістики призначено на посаду офіцера резерву 105 запасної роти військової частини НОМЕР_2 .
Старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов'язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).
Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, 793/2025 від 31.10.2025, № 40/206 від 12.01.2026 та триває по теперішній час.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший лейтенант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 02.09.2025 по 09.12.2025ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_9 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров'я.
02.09.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме виражався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.
Окрім того, 15.11.2025 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме виражався в її бік нецензурними словами та намагався затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2025 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
В подальшому, 29.11.2025 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме виражався в її бік нецензурними словами та намагався затіяти бійку, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Крім того, 09.12.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_9 , а саме виражався в її бік нецензурними словами та штовхався.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 завдано психологічні страждання, що призвело до погіршення якості життя.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_5 підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
31.01.2026 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин;
- незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань щоб уникнути кримінальної відповідальності або з метою отримання більш м'якого покарання за вказане кримінальне діяння;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, відсутністю у нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв'язків, а також зловживання алкогольними напоями, через що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу та свідків, а саме потерпілу ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою зміни їх показів в подальшому.
Окрім того, відповіднодо ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний систематично вживає алкогольні напої, перебуває у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується допитами свідків. Також останній перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом F10.2 "Синдром залежності".
Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури та суду в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою; зобов'язати пройти курс лікування від алкогольної залежності у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою: вул. Пирогова 109, м. Вінниця, 21005, з наданням документального підтвердження проходження такого лікування слідчому.
Прокурор ОСОБА_15 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання і вказали, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України є обґрунтованими та допустимими.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин;
- незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань щоб уникнути кримінальної відповідальності або з метою отримання більш м'якого покарання за вказане кримінальне діяння;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, відсутністю у нього постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних та сімейних зв'язків, а також зловживання алкогольними напоями, через що він з метою уникнення відповідальності може переховування від органів досудового розслідування та суду.
Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу та свідків, а саме потерпілу ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою зміни їх показів в подальшому.
Окрім того, відповіднодо ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;
2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;
3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Звертаючись із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний систематично вживає алкогольні напої, перебуває у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується допитами свідків. Також останній перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом F10.2 "Синдром залежності".
Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м'яким із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного ОСОБА_5 до цього злочину, в якому проводиться слідство, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П'ятківка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури та суду в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;
- зобов'язати пройти курс лікування від алкогольної залежності у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, що за адресою: вул. Пирогова 109, м. Вінниця, 21005, з наданням документального підтвердження проходження такого лікування слідчому.
Вказані зобов'язання покладаються на строк до 31 березня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий, який проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020100000016 від 07.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1