Ухвала від 10.03.2026 по справі 991/372/26

Справа № 991/372/26

Провадження 1-кп/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року м. Київ

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000585 від 15 липня 2019 року- задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 10 травня 2026 року включно, строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті щодо ОСОБА_2 в цьому кримінальному провадженні, з іншими обвинуваченими, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зі свідками: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також особами, які вказані в обвинувальному акті щодо ОСОБА_2 , які отримали або мали намір отримати земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року - відмовити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 копію ухвали негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуюча суддя ОСОБА_22

Судді: ОСОБА_23

ОСОБА_24

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2026 року о 14 годині.

Попередній документ
134754830
Наступний документ
134754832
Інформація про рішення:
№ рішення: 134754831
№ справи: 991/372/26
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.01.2026 17:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2026 11:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2026 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.02.2026 12:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2026 09:45 Вищий антикорупційний суд
27.02.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
03.03.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2026 15:45 Вищий антикорупційний суд
12.03.2026 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.03.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2026 16:40 Вищий антикорупційний суд
07.04.2026 18:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Давиденко Вадим Васильович
Дорошенко Костянтин Костянтинович
Кульчицька Андріана Богданівна
Кульчицький Назар Степанович
Кучер Іван Олександрович
Маловатський Іван Сергійович
Остапенко Дмитро Миколайович
Панчук Юрій Валентинович
Панчук Юрій Валерійович
Русин Олександр Юрійович
Слободяник Ігор Петрович
Стороженко Дмитро Олександрович
інша особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Нелін Андрій Дмитрович
обвинувачений:
Антонюк Микола Євгенійович
Бугрименко Михайло Миколайович
Дарієнко Олег Олександрович, обвинувач
Дмитрасевич Маркіян Орестович
Кацун Сергій Леонідович
Колотілін Олександр Костянтинович
Кошевий Ігор Олександрович
Малікова Віта Іванівна
Пронь Сергій Петрович
Сольський Микола Тарасович
Тозлован Євген Васильович
Усик Наталія Андріївна
потерпілий:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра"
Державне підприємство "Надія"
Фонд державного майна України
представник потерпілого:
Журенко Ігор Олексійович
Матіюк Дмитро Віталійович
Сивенко Валерій Миколайович
Тимошенко Ігор Олександрович
Ткаченко Леонід Володимирович
Шкриль Лариса Григорівна
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Нагалка Ярослав Ярославович
прокурор:
Андронова Анастасія Вадимівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
цивільний відповідач:
Стаднік Михайло Вікторович
цивільний позивач:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра"
Державне підприємство "Надія"