Справа № 534/1700/25 Номер провадження 22-ц/814/2201/26Головуючий у 1-й інстанції Малюк М. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
11 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 січня 2026 року, постановлене суддею Малюк М.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради про визнання незаконним призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 січня 2026 року.
Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені . Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Згідно зі статтею 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Із огляду на викладене та враховуючи особливості розгляду справи суд апеляційної інстанції вважає наявними підстави для продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу «Херсонська школа вищої спортивної майстерності» Херсонської обласної ради на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 23 січня 2026 року.
Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10-20 год. 05 травня 2026 року, зал судового засідання №3.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак