Справа № 935/2991/24 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 15 Доповідач Шалота К. В.
11 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Старосілецька сільська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області Пашинська Дарина Валентинівна, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
1. 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - заявник) надіслав засобами поштового зв'язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі № 935/2991/24.
2. 26 лютого 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу заявника у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення недоліків скарги.
3. 09 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано апеляційну скаргу з усуненими недоліками та її копії для інших учасників справи.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2026 року у справі №935/2991/24.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи, окрім особи, яка подала апеляційну скаргу, також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько