Справа № 295/2104/26 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 82 Доповідач Шалота К. В.
11 березня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна,
1. 04 березня 2026 року ОСОБА_2 (далі - заявник) подав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2026 року у справі №295/2104/26.
2. 05 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою зилишив без руху апеляційну скаргу заявника у зв'язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 10 березня 2026 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2026 року у справі № 295/2104/26.
2. Витребувати з Богунського районного суду м.Житомира матеріали справи №295/2104/26.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько