Провадження № 22-ц/803/3621/26 Справа № 204/2479/25 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
11 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року по цивільній справі №204/2479/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року по цивільній справі №204/2479/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпрофінансгруп» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Розгляд справи призначено на 11 березня 2026 року на 14 год. 30 хв.
11 березня 2026 року через застосунок “Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Встановлено, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.С. надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11 березня 2026 року о 13 год. 47 хв., тобто менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦК України апеляційний суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв