СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22774/25
пр. № 2/759/2633/26
11 березня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою та просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № 1302-2768 від 14.11.2023 року, що станом на 02.09.2025 року з урахуванням застосування Програми лояльності (часткового списання процентів) становить 126 791,00 грн, яка складається з:
простроченої заборгованості за кредитом - 29 500,00 грн;
простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 97 291,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.11.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1302-2768 шляхом вчинення відповідачем конклюдентних дій, зокрема, реєстрації на веб-сайті, отримання кредиту та підписання договору одноразовим ідентифікатором.
Кредитодавець виконав свої зобов'язання, перерахувавши Відповідачу суму кредиту у розмірі 29 500,00 грн.
Відповідач порушила умови Договору, оскільки не повернула кредит та не сплатила нараховані проценти у повному обсязі. Незважаючи на часткове погашення, станом на 02.09.2025 року загальна заборгованість становила 142 426,00 грн, але позивач, зважаючи на програму лояльності, просить стягнути лише 126 791,00 грн.
ІІ. Процесуальні рішення у справі
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження
Враховуючи, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 14 листопада 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1302-2768. Договір був укладений в електронній формі через веб-сайт Позивача, при цьому Відповідач особисто здійснила реєстрацію, ознайомилася з умовами Оферти та Правилами надання кредитів, а сам договір був підписаний шляхом введення Відповідачем одноразового ідентифікатора A1204, надісланого на її фінансовий номер телефону.
Згідно з умовами Договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 29 500,00 грн на строк 300 днів з відповідною фіксованою процентною ставкою та комісією за видачу кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі та своєчасно, перерахувавши суму кредиту (29 500,00 грн) на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті.
Відповідач порушила умови Договору, не повернувши кредитні кошти та не сплативши нараховані проценти у повному обсязі та у встановлений строк. Загальна сума заборгованості, що виникла внаслідок цього порушення, станом на 02.09.2025 року становила 142 426,00 грн.
Позивачем було прийнято рішення про застосування до відповідача Програми лояльності, в рамках якої здійснено часткове списання нарахованих процентів на суму 15 635,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути лише частину фактичної заборгованості, а саме:
прострочену заборгованість за кредитом (тіло) - 29 500,00 грн;
прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 97 291,00 грн. Загальна сума заборгованості, заявлена до стягнення (ціна позову), становить 126 791,00 грн.
V. Норми права, які підлягають застосуванню, та мотиви суду щодо оцінки аргументів, наведених учасниками справи
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 126 791,00 грн.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1302-2768 від 14.11.2023 року в загальній сумі 126 791 (сто двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 38548598, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.О. Петренко