СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/592/26
ун. № 760/14693/25
13 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12024100000001041 від 18.04.2024 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Красилів Хмельницької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимий,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець
м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимий,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Славутич Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , раніше не судимий,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 307 КК України,
питання щодо можливості зупинення даного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4
сторони провадження:
прокурор: ОСОБА_10 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_9 ,
захисники ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_14 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_15 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_16 ,
інші учасники: представник третьої особи, щодо майна якої вирішено питання про арешт: ОСОБА_17 ,
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12024100000001041 від 18.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 за чч. 2, 3 ст. 307 КК України.
У зв'язку з неодноразовими неявками в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та наявністю інформації щодо його призову на військову службу під час мобілізації, суд поставив на обговорення учасників провадження питання щодо можливості зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно нього.
Учасники судового засідання підтримали пропозицію головуючого щодо необхідності зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та виділення матеріалів щодо нього з наведених підстав.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У підготовчі судові засідання 01.10.2025, 09.10.2025, 21.10.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, хоча належним чином у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату та час його проведення, про поважність причин неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні його захисник ОСОБА_13 повідомив, що втратив телефонний зв'язок з обвинуваченим ОСОБА_6 , а зі слів родичів останнього стало відомо, що ОСОБА_6 був мобілізований для проходження військової служби.
На запит суду Командування сухопутних військ ЗСУ листом від 06.01.2026 №765/6/349 повідомило, що ОСОБА_6 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 .
Військова частина НОМЕР_1 на запит суду повідомила, що ОСОБА_6 вибув для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 (лист від 22.01.2026 №1/429).
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
З огляду на те, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби, а судове провадження стосовно інших обвинувачених слід продовжити.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи положення ст. 334 та ст. 217 КПК України з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розгляду судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 21, 28, 217, 334, 335 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_13 повідомити суд про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, виділити в окреме провадження, провівши реєстрацію виділених матеріалів та процедуру автоматизованого розподілу виділеного кримінального провадження тому ж складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.
Повний текст ухвали оголошено 16.02.2026.
Суддя ОСОБА_18