СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1050/26
ун. № 759/3037/26
05 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ДЕФІС ГРУП» кримінальному провадженні № 12024110000000490 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298, ч. 1 ст.197-1 КК України, про скасування арешту майна,
До Святошинського районного суду міста Києва звернулася представник ТОВ «ДЕФІС ГРУП» із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024110000000490 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298, ч. 1 ст.197-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2025 року в справі № 759/25427/25.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що як вбачається з тексту ухвали від 29.10.2025 року, єдиною підставою для подачі клопотання прокурора та, відповідно, накладення арешту на земельні ділянки є визнання вищевказаних земельних ділянок речовими доказами. Проте прокурором жодним чином не було надано обґрунтування необхідності арешту вищевказаних земельних ділянок, а також не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Єдиним аргументом прокурора є той факт, що такі земельні ділянки було визнано речовими доказами на підставі абстрактної постанови без конкретизації її реквізитів. Земельні ділянки не знаходяться в охоронній зоні пам'ятки археології національного значення «Городище «Велике Ходосівське» та будівництво жодним чином не впливає на таку пам'ятку. Крім того, рамках даного кримінального провадження не було проведено жодної експертизи, яка б могла встановити, що об'єкти будівництва на арештованих земельних ділянках дійсно знаходяться саме в 183,7 м. від пам'ятки археології національного значення «Городище «Велике Ходосівське». Крім того, застосований до ТОВ «ДЕФІС ГРУП» спосіб арешту земельних ділянок призвів до повного зупинення підприємницької діяльності Товариства.
Представник ТОВ «ДЕФІС ГРУП» клопотання підтримала.
Прокурор у судове засідання не з'явився повторно, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень та доказів на їх обгрунтування не подав, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2025 накладено арешт на земельні ділянки із забороною їх відчуження, розпорядження, будівництва на них об'єктів нерухомості, зокрема на земельні ділянки, які належать ТОВ «ДЕФІС ГРУП».
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вказане майно накладався з метою збереження речових доказів, а саме унеможливлення відчуження майна.
Задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту, слідчий суддя обґрунтовано врахував наявність правових підстав, передбачених ч. 1-3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на таке майно.
Прокурор додаткових доказів чи документів на спростування доводів клопотання адвоката не надав, також не надав і доказів на підтвердження обставин, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.
Враховуючи, що доказів, які б спростовували доводи клопотання товариства та підтверджували обставини, які є підставою для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, до суду надано не було, більш того, відсутні відомості про повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, дійшов до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року в справі № 759/25427/25 відпала потреба, отже клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ТОВ «ДЕФІС ГРУП» кримінальному провадженні № 12024110000000490 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298, ч. 1 ст.197-1 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на земельні ділянки 3221483301:01:032:0108 (належить на праві власності ОСОБА_3 ); 3221483301:01:032:0129 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0130 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0131 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0132 (належить на праві власності ОСОБА_4 ); 3221483301:01:032:0133 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0134 (належить на праві власності ОСОБА_5 ); 3221483301:01:032:0135 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0136 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0137 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0138 (належить на праві власності ОСОБА_6 ); 3221483301:01:032:0145 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0147 (належить на праві власності ОСОБА_7 ); 3221483301:01:032:0169 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0170 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0171; 3221483301:01:032:0172 (належить на праві власності ОСОБА_8 ); 3221483301:01:032:0173 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0174 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0176 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0177 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0178 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0179 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0180 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»); 3221483301:01:032:0182 (належить на праві власності ТОВ «ДЕФІС ГРУП»), накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2025 року в справі № 759/25427/25 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024110000000490 від 02.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України, із забороною будівництва на них об'єктів нерухомості та з забороною особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1