пр. № 1-кс/759/1986/26
ун. № 759/5820/26
11 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002622 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002622 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно оперативної інформації СКП ВП №1 Святошинського УП, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території Святошинського району міста Києва, здійснюють збут наркотичних засобів, а саме «канабісу», шляхом передачі покупцям безпосередньо із руки у руки, за що отримують грошову винагороду.
06.03.2026, у період часу з 13:40 до 13:42, за адресою: м. Київ,пр. Академіка Палладіна, поблизу буд. 13, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080002622 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому, 06.03.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого, під час проведення особистого обшуку у останніх було виявлено та вилучено:
У ОСОБА_4 :
- Гаманець чорного кольору з особистими речами, а саме: одну купюру номіналом 50 грн., з серійним номером ED 5297158, 2021 року.
- Водійське посвідчення на імя ОСОБА_4 , яке було поміщено до спеціального пакету № 7021580.
- Телефон чорного кольору «Sigma» з розбитим екраном , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIN НОМЕР_3 , X-STYLE 55502, який було поміщено до спеціального пакету №7021581.
У ОСОБА_5 , під час особистого обушку нічого не виявлено та не вилучалось.
Крім цього, 06.03.2026, за адресою: АДРЕСА_1., було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
- 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № NPU 5324135
- 60 паперових згортків серед яких було розгорнуто 3 паперових згортка в середені яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору , які були поміщені до спец пакету № NPU5324136
- 3 паперових згортка серед яких при розгортанні знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № NPU5001952
- 3 паперових згортка серед яких в одному знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору , які було поміщено до спеціального пакету № NPU 5001949
- Грошові кошти на суму 12 250 грн, та 600 долларів США по 100 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету №NPU5001950,
- Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «VALTROCOMBAT» з № НОМЕР_4 , який було упаковано в спеціальний пакет №NPU 5324134
- 4 предмета зовні схожі на набої;
- Дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_5 який було поміщено до спеціального пакету №NPU5001954,
- Мобільний телефон « Техно» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 , та мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 , які упаковані до спеціального пакету « NPU 5001953
- Грошові кошти в сумі 3900 грн, які упаковані до спеціального пакету №NPU5001944.
Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5
Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України та в ході проведення обшуку майно є доказом злочину, а саме: мобільний телефон з сім картою мобільного оператору використовувалось останнім для налагодження зв'язку з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували йому психотропні речовини, а також осіб та інформацію про збут останній наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин. Окрім цього є підстави вважати, що вищевказані особисті речі вилучені при затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отриманні ними в ході злочинної діяльності, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.
В судове засіданні слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002622 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
06.03.2026, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено, зокрема:
- гаманець чорного кольору з особистими речами, а саме: одну купюру номіналом 50 грн., з серійним номером ED 5297158, 2021 року;
- телефон чорного кольору «Sigma» з розбитим екраном , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIN НОМЕР_3 , X-STYLE НОМЕР_11 , який було поміщено до спеціального пакету №7021581.
Також 06.03.2026 у ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено, зокрема:
- грошові кошти на суму 12 250 грн, та 600 долларів США по 100 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету №NPU5001950;
- мобільний телефон « Техно» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 , та мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 , які упаковані до спеціального пакету « NPU 5001953»;
- грошові кошти в сумі 3900 грн, які упаковані до спеціального пакету №NPU5001944
Виявлене та вилучене майно визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002622 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, відчуження і розпорядження, на майно, яке було вилучене 06.03.2026, під час затримання ОСОБА_4 , а саме:
- телефон чорного кольору «Sigma» з розбитим екраном , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIN НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , який було поміщено до спеціального пакету №7021581,
та на майно яке вилучене 06.03.2026, за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення обшуку, а саме: грошові кошти на суму 12 250 грн, та 600 долларів США по 100 доларів США, які було поміщено до спеціального пакету №NPU5001950; мобільний телефон «Техно» IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 , з номером НОМЕР_8 , та мобільний телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 , які упаковані до спеціального пакету NPU 5001953; грошові кошти в сумі 3900 грн, які упаковані до спеціального пакету №NPU5001944.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1