печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46128/20-ц
02 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанням позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Електрик», ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_3 , про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним повністю патенту України на винахід НОМЕР_4 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/46128/20-ц за позовом ОСОБА_3 - адвоката Познякова Петра про призначення експертизи у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантум Електрик», ОСОБА_2 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ), ОСОБА_3 , про визнання порушення прав інтелектуальної власності на винахід та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання недійсним повністю патенту України на винахід № НОМЕР_1 від 25.11.2016 року "ІНФОРМАЦІЯ_1"та зобов'язання вчинити дії.
В ході підготовчого судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати:
у ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС (01033, м. Київ. вул. Жилянська, 23), ГУ ДПС у м. Києві ( вул. Шолуденка 33/ 16, Київ 04116) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» Ідентифікаційний код: 40879070, Адреса: Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, офіс 115.за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно;
у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС за період з 2016 р. по 2020 р. включно, наявну інформацію про банки та банківські рахунки ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК», які були відкриті та використовувались цим товариством у вищезазначений період і через які здійснювалась його фінансово-господарська діяльність.
у Кропивницької ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009 Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно баланси на наявні рахунки, якщо вони можуть знаходитися у реєстраційній справі цього платника податків).
Зобов'язати Кропивницьку ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області надати інформацію, чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) господарська діяльність після перереєстрації в Кіровоградську область.
Також позивач просив витребувати із наступних банків банківські виписки за 2016-2020 роки про надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» і в якому розмірі на наступні відомі Позивачу наступні банківські рахунки :
ТОВ " Квантум Електрик" , код СДРПОУ 40879070 за 2016-2020 р.
рахунок НОМЕР_2 , з ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК", МФО 305299. (Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) та
рахунок НОМЕР_3 у банку ФІЛІЯ "КИЇВСІЕІ» Публічного Акціонерного Товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРИВАТБАНК" (вул. Фрунзе, 104-А, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Київ 14360570.).
В обґрунтування якого зазначив, що витребування вказаної інформації необхідно для визначення дійсного розміру збитків запушеної вигоди. Посилаючись нате, що самостійно витребувати такі відомості сторона позивача не може в силу обмежень, встановлених законодавством, просить суд задовольнити дане клопотання у повному обсязі.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання.
Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Всі інші учасники справи у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Відповідно до ст. 61 зазначеного закону банки та Національний банк України зобов'язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом, зокрема, обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.
З огляду на вищенаведені положення Закону, лише на підставі мотивованої ухвали суду банківською установою можуть бути розкриті відомості щодо наявних рахунків відповідача та рух коштів за такими рахунками.
У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС (01033, м. Київ. вул. Жилянська, 23), ГУ ДПС у м. Києві ( вул. Шолуденка 33/ 16, Київ 04116) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» Ідентифікаційний код: 40879070, Адреса: Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 6, офіс 115.за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно;
Витребувати у ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС за період з 2016 р. по 2020 р. включно, наявну інформацію про банки та банківські рахунки ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК», які були відкриті та використовувались цим товариством у вищезазначений період і через які здійснювалась його фінансово-господарська діяльність.
Витребувати у Кропивницької ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25009 Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Княгині Ольги, 2) копії балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) за кожний рік окремо за період з 2016 р. по 2020 р. включно баланси на наявні рахунки, якщо вони можуть знаходитися у реєстраційній справі цього платника податків).
Зобов'язати Кропивницьку ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області надати інформацію, чи здійснювалась Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» (нова назва TOB «АКС Інвестментс», ідентифікаційний код: 40879070) господарська діяльність після перереєстрації в Кіровоградську область.
Витребувати із наступних банків банківські виписки за 2016-2020 роки про надходження грошових коштів на рахунок ТОВ «КВАНТУМ ЕЛЕКТРИК» і в якому розмірі на наступні відомі Позивачу наступні банківські рахунки :
ТОВ " Квантум Електрик" , код СДРПОУ 40879070 за 2016-2020 р.
рахунок НОМЕР_2 , з ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК", МФО 305299. (Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094, Україна) та
рахунок НОМЕР_3 у банку ФІЛІЯ "КИЇВСІЕІ» Публічного Акціонерного Товариства КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ " ПРИВАТБАНК" (вул. Фрунзе, 104-А, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Київ 14360570.).
Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя