печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12358/26-к
пр. 1-кс-17789/26
05 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 62023000000000236 від 14.03.2023 року, -
Адвокат ОСОБА_2 (далі - захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі - підозрюваний ОСОБА_4 ), через підсистему «Електронний суд» звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 62023000000000236 від 14.03.2023 року.
Перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Так, адвокатом ОСОБА_2 приєднано до скарги ордер серії АІ № 1660724 від 26.12.2025 року.
Вимоги до ордеру адвоката встановлені Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим Рішення Ради адвокатів України 17.12.2012 року № 36.
Згідно ч.ч. 3, 4, 5 Положення, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер встановленої форми є обов'язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Як визначено у ч. 12.10 Положення ордер містить підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).
Крім того, відповідно до п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, чинного від 01.09.2003 року, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, серед обов'язкових реквізитів, які має документ, є наявність підпису.
Разом з тим, ордер не містить візуального підпису, а також відсутнє підписання такого ордеру і електронним цифровим підписом адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 1 ст.7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Крім того, в матеріалах скарги відсутній і протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Оскільки, в матеріалах скарги, відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , скаргу подано без підтвердження повноважень останньої, відтак, скаргу слід повернути.
За таких обставин, скарга захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 62023000000000236 від 14.03.2023 року, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 50, 64-1, 174, 201, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, у кримінальному провадженні № 62023000000000236 від 14.03.2023 року, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1