печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34780/25-к
пр. 1-кс-29904/25
18 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,-
адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою на повідомлення про підозру від 26.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №12022100000000832 від 27.10.2022.
В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат вказує, що повідомлення про підозру від 26.03.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022, є незаконним та необґрунтованим, оскільки у діях підозрюваного відсутній склад злочину, а підозра ґрунтується лише на припущеннях органу досудового розслідування і порушено процес вручення підозри.
В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з'явились, про дачу, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Прокурор подав письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката та заперечення прокурора, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022.
26.03.2025 повідомлено ОСОБА_4 , про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора від 20.06.2025 підслідність у кримінальному провадженні №12022100000000832 від 27.10.2022 визначено за слідчими ГУНП у м. Києві.
ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 15, Київ, 01601, що територіально відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1