09.03.2026 Справа № 756/10904/25
№756/10904/25
№2-п/756/39/26
9 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
секретаря - Калюжної А.Г.,
за участі: заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Прирічна 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
У лютому 2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Прирічна 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання спільного майна.
В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не міг бути відповідачем у справі про стягнення заборгованості, крім того судом не враховано відомостей про часткове погашення заборгованості до ухвалення рішення у справі.
Заявники підтримали вимоги з підстав зазначених у заяві на підтвердження зазначених обставин надали копію Свідоцтва Серії НОМЕР_1 про смерть 11.04.2009 року ОСОБА_4 та копії квитанцій про оплату внесків і платежів до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Прирічна 5».
Представник ОСББ не заперечував перегляду заочного рішення з підстав вказаних заявниками.
За ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_4 , який фігурував у позові відповідачем помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на час ухвалення рішення не міг бути стороною у справі. Крім того, згідно квитанцій наданих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ними частково погашено заборгованість до ухвалення рішення у справі.
На думку відповідачів ці обставини при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 284, 288 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Прирічна 5» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.03.2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук