04.03.2026 Справа № 756/19341/25
Справа № 756/19341/25
№ 1-кс/756/48/26
04 березня 2026 року місто Київ
Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року за № 62025100130000873,-
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року за № 62025100130000873.
Дослідивши подане клопотання, виходжу з наступного.
Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Скаржник у судове засідання 04.03.2026 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
При цьому, слід врахувати вимоги частини четвертої статті 306 КПК України, відповідно до якої слідча суддя розглядає скаргу за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Ураховуючи, що скаржник не з'явився в судове засідання, слідча суддя позбавлена можливості з'ясувати його позицію з приводу даної скарги, чи підтримує він подану скаргу, чи ні, а також не може з'ясувати інші питання, що входять до предмету судового розгляду, а, отже суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 303-307, КПК України, слідча суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2025 року за № 62025100130000873 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1