Справа №:755/12793/25
Провадження №: 2/755/656/26
"10" березня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
при секретарі - Церні В.А.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання права власності.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 січня 2025 року на
16-00 год.
Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у державного нотаріуса Десятої київського державної нотаріальної контори Ткач Т.В. копію спадкової справи № 178/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обгрунтування клопотання зазначено, що до предмету доказування належить питання про коло власників та спадкоємців для визначення належності відповідачів. Долучені до позовної заяви копії матеріалів спадкової справи надані станом на 2024 рік в межах іншого провадження. ОСОБА_2 здійснив оформлення спадщини, водночас, ОСОБА_5 зволікає, проте, міг відмовитися від спадщини або укласти договір про поділ спадщини.
З огляду на викладене клопотання просив задовольнити.
10 березня 2026 року у підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдаш О.В., подав заяву (вхід. № 13058), у якій просив провести підготовче засідання без його участі, просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, подане одночасно з позовною заявою.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, конверти з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачів, повернулися до суду не врученими з відміткою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання». Водночас, ухвалу про відкриття провадження у справі від 19 грудня 2025 року доставлено до електронного кабінету відповідача ОСОБА_2. 19 грудня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.
Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті
77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, шоста статті 80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті
83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.
Суд враховує, що відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Також статтею 14 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що приватний нотаріус зобов'язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Таким чином, інформація та відомості, які містяться в матеріалах спадкових справ мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Отже, враховуючи заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку про доцільність витребування у державного нотаріуса Десятої київського державної нотаріальної контори Ткач Т.В. копію спадкової справи № 178/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, - задовольнити.
Витребувати у державного нотаріуса Десятої київського державної нотаріальної контори Ткач Тетяни Володимирівни (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) копію спадкової справи № 178/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1966 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Хромова