Справа № 548/342/26
Провадження №2/548/396/26
про зупинення провадження у справі
"10" березня 2026 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,
розглянувши у відкритому засіданні м. Хорола клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
представник позивача 18.02.2026, діючи в інтересах свого довірителя, звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 18.02.2026 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк 15 днів дня подання відзиву на позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, надісланих за місцем реєстрації відповідача, адресатом отримано 27.02.2026, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
05.03.2026 до суду надішло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв'язку із його перебуванням на військовій службі у лавах Збройних Сил України, на підтвердження чого надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 54/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на території України, який неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.
З матеріалів справи, а саме надісланої до суду відповідачем копії довідки форми 5 від 12.01.2026 № 2189/167 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ у складі цієї військової частини з 18.12.2025 і по час її виготовлення та підписання. Відповідач у зв'язку із цим клопоче зупинити провадження у цій справі на час перебування його на військовій службі у складі ЗСУ.
Як зазначено у постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що ''переведені на воєнний стан''.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
Під час вирішення судом питання щодо зупинення провадження у справі на підставі того, що сторона перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, в оцінці процесуального обов'язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.
Зважаючи на викладене та враховуючи наявність обгрунтованого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти діб з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий