Дата документу 09.03.2026Справа № 554/5097/25
Провадження № 2/554/592/2026
09 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Люг», ОСОБА_3 про визнання недійсними майнових дій боржника,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
12 листопада 2025 року від представника відповідача ПП «ЛЮГ» - Плеханова І.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання відзиву. У відзиві вказав, що він подається протягом 15 днів з дати надання загального доступу до матеріалів справи (а.с.46-50).
07 січня 2026 року від позивача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. до суду надійшла відповідь на відзив, у якому вказав, що відзив на позовну заяву подано з пропуском встановленого строку. Відповідачем не обґрунтовано поважність причин його пропуску, тому просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу відзиву (а.с.82-85).
07 січня 2026 року від позивача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. до суду надійшло клопотання , у якому просив витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що витребовувана інформація потрібна для встановлення наявності родинних відносин між Відповідачем 2 - ОСОБА_3 та кінцевим бенефіціарним власником відповідача 1 - ОСОБА_5 , тому є необхідним витребувати відповідні витяги з ДРАЦС. Отримання з ДРАЦС витягів, які підтверджують перебування ОСОБА_3 з ОСОБА_5 в родинних відносинах є додатковими доказами, які підтверджують пов'язаність Відповідача 1 з Відповідачем 2, що входить до предмет доказування у справі (а.с.114-117).
Від позивача Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача ПП «ЛЮГ» - Плеханов І.О. надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з його неявкою через сімейні обставини.
Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом.
Судом не встановлено підстав для відкладення судового засіданні та неможливості розгляду заявлених клопотань без участі відповідачів, відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.
Щодо клопотання представника відповідача ПП «ЛЮГ» Плеханова І.О. про поновлення строку на подачу відзиву.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження від 10 жовтня 2025 року відповідач ПП «ЛЮГ» отримав 13.10.202р. в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку.
28.10.2025 р. від представника відповідача ПП «ЛЮГ» Плеханова І.О. до суду надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (а.с.43).
Враховуючи, що представником ПП «ЛЮГ» Плехановим І.О. 28.10.2025 р. до суду подано повідомлення про відсутність матеріалів в електронній справі, 29.10.2025 р. судом до електронної справи додано матеріали позовної заяви , представником відповідача 12.11.2025 р. в підсистеми «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити частково та продовжити строк для подачі відзиву на позов до 12.11.2025 та прийняти відзив. При цьому, суд зазначає, що поновлений може бути строк, який встановлений законом, а не судом.
07 січня 2026 року від позивача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. до суду надійшла відповідь на відзив, яку суд вважає за можливе прийняти до розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позов, прийнято відзив, позивачем подано відповідь на відзив, яка прийнята судом, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подачі заперечень протягом п'яти днів із дня отримання даної ухвали.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформацію, яку просять витребувати позивач необхідна для встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.
Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем відповідь на відзив, які прийняті судом, відповідач має право подати заперечення та судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 84, 179, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Люг» - Плеханова Ігора Олександровича про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.
Продовжити відповідачу ПП «Люг» строк на подачу відзиву на позовну заяву Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Люг», ОСОБА_3 про визнання недійсними майнових дій боржника до 12.11.2025 та прийняти відзив.
Прийняти відповідь на відзив позивача Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.
Встановити строк для подачі заперечень та документів, що підтверджують надіслання заперечень з доданими до них доказами іншим учасникам справи п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відкласти підготовче засідання у справі на 29 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
Копію ухвали надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко