Дата документу 11.03.2026Справа № 554/3255/26
Провадження № 1-кс/554/3606/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2026 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025170010002570 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 62025170010002570 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України за фактом самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем, вчиненого в умовах воєнного стану.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29.10.2025 близко 09:00 год. під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність курсанта 5 навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки, солдата ОСОБА_5 , уродженця смт Котельва, Полтавської області.
Проведені першочергові розшукові заходи результату не дали.
На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією 28.10.20205 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час надання пояснень, ОСОБА_5 повідомив, що в період з 20 жовтня по 18 листопада 2025 року перебував у відрядженні за межами Полтавської області, тому не міг бути мобілізований в зазначений період ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Полтавської області.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 користувався та користується телефонним номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, встановити інтенсивність телефонних розмов та шляхи маршруту останніх, за період вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, та встановити місце знаходження мобільного терміналу на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом.
На підставі викладеного, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) з 20 жовтня по 18 листопада 2025 року (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, його пересування та комунікацію в дні подій, а також для встановлення фактичного місця знаходження останнього) на наступний абонентський термінал, НОМЕР_2 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20 жовтня по 18 листопада 2025 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 62025170010002570 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Обставини справи викладено в клопотанні, які досліджено слідчим суддею.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період 20 жовтня по 18 листопада 2025 року, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у частині огляду та можливості виготовлення копії на електронний носій відомостей про деталізацію вхідних-вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку, з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з'єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій (LAC CID), через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, з терміналів, якими користувалися абоненти за абонентським номером НОМЕР_2 .
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію та документи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_14