Дата документу 27.02.2026Справа № 554/17900/25
Провадження № 1-кс/554/482/2026
27.02.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -,
16.12.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, де просила скасувати постанову слідчого від 30.09.2025 про закриття кримінального провадження №62023170010000373, внесеного до ЄРДР 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та продовжити досудове розслідування.
В обґрунтуванні якої вказувала, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, 26.09.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023170010000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали суду відповідно до якої уповноважену службову особу ТУ ДБР у м. Полтаві зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього недозволених методів розслідування. В судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Полтави ОСОБА_4 заявив, що він був затриманий 19.03.2022 року приблизно о 15.00 годині, разом із його батьком та утримувався невідомими особами в невстановленому місці до 31.03.2022 року, коли його було офіційно затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в межах кримінального провадження №22022220000000379 від 29.03.2022 року.
30.09.2025 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023170010000373 від 26.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.283 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. ОСОБА_4 вказану постанову було вручено 05.12.2025 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а тому строк її оскарження закінчується 15.12.2025.
Вважають постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023170010000373 від 26.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.283 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, від 30.09.2025 незаконною та необґрунтованою. Досудове розслідування проведено в неповному обсязі, формально та поверхово, а саме, не проведено весь необхідний комплекс слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин справи. Слідчим при прийнятті рішення не виконано усі можливі слідчі дії з метою належного розслідування відповідного кримінального провадження.
Адвокат в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі та самого скаржника, просила скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.
Слідчим надано кримінальне провадження №22022220000000379 для огляду в нарадчій кімнаті.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
У ст. 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
В силу вимог ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування слідчий зобов'язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися /використовувалися/ для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.
Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об'єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.
При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати, слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, 26.09.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023170010000373, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі ухвали суду відповідно до якої уповноважену службову особу ТУ ДБР у м. Полтаві зобов'язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього недозволених методів розслідування.
30.09.2025 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62023170010000373 від 26.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.283 КК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування слідчим були проведені слідчі дії:
- допит ОСОБА_4 в якості свідка.
- допит прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в якості свідка.
- допит в якості свідка прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022220000000379 від 29.03.2022 року за ст. 111 ККУкраїни.
- допит в якості свідка старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ СБУ в Харківській області ОСОБА_7 , який здійснив затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в межах кримінального провадження №22022220000000379 від 29.03.2022 року.
Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі та постанові слідчого про закриття кримінального провадження в їх сукупності, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, слідчим проаналізовано зібрані під час досудового розслідування докази як окремо, так і в своїй сукупності, досліджено всі обставини кримінального провадження.
Відповідно до п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Постанова про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110, 284 КПК України, є вмотивованою та ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин справи.
Доводи скарги зводяться до незгоди заявника з прийнятим рішенням, однак не спростовують висновків слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення (або іншої підстави, передбаченої ст. 284 КПК України).
Підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1