Справа №534/1744/23
Провадження №3-в/534/5/26
11 березня 2026 року місто Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Олександра Акіменка, про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у зв'язку зі смертю,
До суду надійшло подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Олександра Акіменка щодо ОСОБА_1 , в якому начальник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб, накладеного постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 31.10.2023 року, у зв'язку зі смертю.
Суд, дослідивши подання, дійшов наступних висновків.
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебувала адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 31.10.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанову для виконання адміністративного арешту ОСОБА_1 було направлено до відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
На виконання зазначеної постанови працівниками відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , серед яких неодноразові виїзди за місцем мешкання та опитування сусідів, в ході яких встановлено, що останній проходить службу в ЗСУ.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією зареєстрованою до ЖЄО ІКС ІПНП відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 16.10.2024 року за № 10037.
Згідно наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 27.02.2026 № 00056 витягом про смерть від 27.02.2026 № 00056789939, ОСОБА_1 16.10.2024, причина смерті - туберкульоз легень.
Таким чином, смерть ОСОБА_1 унеможливлює подальше виконання постанови про накладення відносно нього адміністративного арешту терміном 10 діб.
У судове засідання начальник не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Згідно зі ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Статтею 302 КУпАП, передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Таким чином ураховуючи вищевикладене подання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 247, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Подання начальника ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Олександра Акіменка, про звільнення від відбуття адміністративного стягнення у зв'язку зі смертю - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина, уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, накладеного постановою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 31.10.2023 рокуза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку із смертю особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В'ячеслав МОРОЗОВ