Справа № 533/891/24
Провадження № 1-кп/533/9/26
Ухвала
про дистанційний розгляд провадження
11 березня 2026 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства ««Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
- без участі сторін та інших учасників кримінального провадження,
У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 20.09.2024 за № 12024170520000588, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України).
Судове засідання призначено на 13 березня 2026 року об 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
03 березня 2026 року від представника Акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика» - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, у якій представниця просила суд визнати АТ «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика» потерпілою особою у кримінальному провадженні та залучити до справи (а.с. 138-141).
У цій же заяві представниця ОСОБА_2 просила суд розгляд клопотання проводити за її участю у режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України).
Отже, суд уважає, що задля належного вирішення клопотання про залучення Акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика», зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та оперативного судового розгляду, судове засідання за участю представника Акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика» - адвоката ОСОБА_2 необхідно провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України суд
Клопотання представниці Акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за участю представника Акціонерного товариства «Науково-виробниче агропідприємство «Новогалещинська Біофабрика» - адвоката ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1