Справа № 524/11105/25
Провадження № 2/524/251/26
10.03.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
судді - Алексашиної Н.С.,
секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Шапошника Р.Ф.,
представника відповідача в/ч НОМЕР_1 - Риданова С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що заява від імені ОСОБА_1 про відмову від виплати грошового забезпечення безвісти зниклого сина - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , на користь матері військовослужбовця - ОСОБА_2 , надійшла до військової частини через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач наголошує, що саме посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняли заяву з підробленим підписом ОСОБА_1 , на підставі якої останнього було позбавлено виплат грошового забезпечення безвісти зниклого сина.
Разом з тим, посилаючись на постанову ВС від 12.11.2025 року у справі №524/7691/23 позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є юридичними особами, а є відокремленими підрозділами іншої юридичної особи - відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки областей. За таких обставин, на думку позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила.
Представник відповідача, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Спір у вказаній справі стосується позбавлення ОСОБА_1 виплат грошового забезпечення його безвісти зниклого сина. Позивачу не здійснювались відповідні виплати згідно складеної від його імені заяви про відмову від виплат на користь відповідачки у справі. Позивач заперечує справжність вказаної заяви. Заява про відмову від виплат була направлена до військової частини НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.53 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шапошника Романа Федоровича про залучення у справі третьої особи.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )
Наступне підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 30.03.2026 року.
Копію ухвали суду надіслати залученій третій особі.
Роз'яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі для подання відзиву, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Алексашина Н.С.