Справа № 357/16153/25
Провадження № 2/357/1081/26
10 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.
13.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання.
05.12.2025 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позову.
15.12.2025 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла відповідь на відзив.
Крім того, 15.12.2025 на адресу суду від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання, в якому представник позивача просив поновити строк для подання клопотання та витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032129; Юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; Електронна адреса в підсистемі «Електронний суд»: 00032129@mail.gov.ua.): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 19.01.2024: інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 19.01.2024 року по 25.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 19.01.2024 року по 25.03.2024 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
22.01.2026 ухвалою суду поновлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» строк звернення з клопотанням до суду, клопотання про витребування доказів задоволено.
06.02.2026 на адресу суду надійшли витребувані докази.
04.03.2026 представник відповідача - адвокат Тхорівська М.В., звернулась до суду з клопотанням, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та поновити його, а також витребувати у позивача оригінали наступних електронних документів з усіма додатками до них: - договір кредитної лінії № 37480584 від 17.03.2024; - договір позики № 2417314 від 17.03.2024; - договір позики № 79556526 від 19.01.2024; - договір про надання фінансового кредиту № 31794-02/2024 від 19.02.2024.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 заперечує підписання вказаних кредитних договорів саме в тій редакції, яка була подана до суду. На думку відповідача, надані до суду кредитні договори мають суттєві відмінності істотних умов договору (щодо проценту за користування кредитними коштами) з тими договорами, які фактично підписувались відповідачем, а тому подані позивачем паперові копії договорів не відповідають електронним оригіналам. Посилається на правову позицію, яка вказана у постанові Верховного Суду від 04.02.2026 у справі № 758/14925/23.
При вирішенні клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Статтею 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, диспозитивність цивільного процесу, а також доводи клопотання про витребування доказів з посиланням на судову практику Верховного Суду, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази по справі.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Керуючись ст. 12, 13, 19, 79-84, 260, 353 ЦПК України, -
Поновити строк звернення з клопотанням до суду.
Клопотання адвоката Тхорівської Марії Всеволодівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали наступних електронних документів з усіма додатками до них: договір кредитної лінії № 37480584 від 17.03.2024; договір позики № 2417314 від 17.03.2024; договір позики № 79556526 від 19.01.2024; договір про надання фінансового кредиту № 31794-02/2024 від 19.02.2024.
Встановити строк для подання доказів - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Відкласти розгляд справи (судове засідання) на 30 квітня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. Ю. Цуранов