Справа № 344/4023/23
Провадження № 2/344/177/26
11 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»,Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно, -
07 березня 2023 року позивачОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Сікорського Ігоря, буд. 8, відповідача 3 Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, місцезнаходження: 76000 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, буд. 5/1-а, відповідача 4 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 10 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 17 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14 червня 2023 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 06 липня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвалою суду від 06 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкладено судове засідання з розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно. Визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року відкладено судове засідання з розгляду даної цивільної справи. Визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 26 серпня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року відкладено судове засідання з розгляду даної цивільної справи. Визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 11 березня 2026 року на 13 годину 15 хвилин.
28 січня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семківа Миколи Несторовича про закриття провадження у справі. У даній заяві позивач зазначає, що на даний час відповідачами добровільно виконано вимоги позивача щодо права на набуття квартиру в зв'язку з чим скасовано реєстраційний запис, що свідчить про те, що відсутній спір між сторонами.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Жодних заяв та клопотань від позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог до суду не надходило.
У судове засідання відповідач 3 приватний нотаріус Павлінський В.Д. не прибув, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач 1 ОСОБА_2 , відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»,відповідач 4 ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.
У пункті 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно частини другої-третьої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 206, 255-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного нотаріуса Павлінського Віталія Даниловича, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач 1- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», ЄДРПОУ 43490372, місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Сікорського Ігоря, буд. 8,.
Відповідач 3 - Приватний нотаріус Павлінський Віталій Данилович, місцезнаходження: 76000 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, буд. 5/1-а.
Відповідач 4 - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2026 року.
Суддя Мелещенко Л.В.