провадження № 1-кс/294/344/26
справа № 294/422/26
09 березня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_4 ,
- слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні №12026060630000014, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ща Романів, Романівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
У провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12026060630000014 від 17.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
09.03.2026 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.
Клопотання обґрунтоване тим, що упродовж 2025 року ОСОБА_4 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме систематично ображає останню словами брутальної лайки та погрожує фізичною розправою.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово зверталася із відповідними заявами до поліції, за результатом розгляду яких складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч.1,3 ст. 173-2 КУпАП від 05.10.2025, від 17.04.2025.
Так, 16.04.2025 близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки.
За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_4 , 26.09.2025 об 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.
За вказані дії відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також, 15.01.2026 близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні, що по АДРЕСА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному стані, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає та перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, у ході словесної суперечки зі своєю співмешканкою, вчинив відносно неї домашнє психологічне насильство, а саме виражався в її адресу словами нецензурної лайки.
Аналіз зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів свідчить, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
27.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, обгрунтовуючи тим, що на даний час наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання зазначає, що її співмешканець ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне насильство;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне насильство;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє психологічне насильство;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє психологічне насильство;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє психологічне насильство;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факти систематичного вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Згідно зі ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими прокурором обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків.
Підозрюваний має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках не перебуває, а тому вказані обставини є підставою до застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов'язання.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки зібрані матеріали свідчать про його схильність до вчинення насильства в сім'ї, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131-132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, або суду за їх першою вимогою;
-повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні (підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
- не перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- пройти програму для кривдників.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:
1) направити ОСОБА_4 до Романівської селищної ради Житомирської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування терміном до 27.04.2026 (включно).
Підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснити, що в разі невиконання перерахованих вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання нат покласти на слідчого та прокурора.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.03.2026 о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_10