Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1094/25
Номер провадження 2/292/134/26
11 березня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2000 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №30.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03 листопада 2025 року судом за клопотанням позивачки провадження у справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю 4 місяці.
03 березня 2026 року судом провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
24 лютого 2026 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву про розірвання шлюбу залишити без розгляду, оскільки з відповідачкою примирилися та справу розглянути без його участі.
Позивач та відповідачка у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотовильник Юлії Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга