Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/501/25
11 березня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., під час розгляду заяви адвокатського бюро «Григорія Мініча» про скасування заходів забезпечення позову та забезпечення виконання рішення суду ,-
В березні 2026 року адвокатське бюро «Григорія Мініча» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі № 290/459/25 до подання адвокатським бюро «Григорія Мініча» позовної заяви, та забезпечення виконання рішення суду, ухваленого у справі № 290/501/25 за позовом адвокатського бюро «Григорія Мініча» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява адвокатського бюро «Григорія Мініча» мотивована тим, що в квітні 2025 року, до відкриття провадження у цивільній справі, адвокатське бюро «Григорія Мініча» подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на будь-яких рахунках, в тому числі на банківському рахунку НОМЕР_1 в акціонерному товаристві комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»), у межах ціни позову 274560,18 грн (єдиний унікальний номер судової справи 290/459/25).
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі № 290/459/25 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1
21 травня 2025 року Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 78139918 з примусового виконання виконавчого листа № 290/459/25, виданого 21 квітня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області, в межах якого було винесено постанову про накладення арешту коштів боржника.
В травні 2025 року адвокатське бюро «Григорія Мініча» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правничої допомоги (єдиний унікальний номер судової справи 290/501/25).
Заочним рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2025 року задоволено позов адвокатського бюро «Григорія Мініча» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь адвокатського бюро «Григорія Мініча» 388030,76 грн заборгованості за договором про надання правничої допомоги та 5867,57 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
19 січня 2026 року Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 80027704 з примусового виконання виконавчого листа № 290/501/25, виданого 29 грудня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області, в ході якого державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту коштів боржника, відповідні платіжні інструкції були направлені для виконання до АТ КБ «ПриватБанк». Інформаційним листом від 21.01.2026 АТ КБ «ПриватБанк» повідомлено про відмову в примусовому списанні коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 , підстава відмови - грошові кошти арештовані для забезпечення іншого арешту.
Посилаючись на те, що при реєстрації заяви про забезпечення позову та позовної заяви про стягнення заборгованості було присвоєно різні єдині унікальні номера судової справи та на даний час існують перешкоди у виконанні рішення суду у справі № 290/501/25, адвокатське бюро «Григорія Мініча» просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року у справі № 290/459/25.
Також адвокатське бюро «Григорія Мініча», посилаючись на необхідність забезпечення виконання судового рішення, що набрало законної сили, ухваленого у справі № 290/501/25, просить накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на будь-яких рахунках, що належать останньому, в тому числі на банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».
Окрім цього, представником позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» - адвокатом Минічем Г.Г. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.
Частиною 6 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 267 ЦПК України забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.
За змістом частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (частина 4 статті 153 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 та 2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову та забезпечення виконання рішення суду слід призначити у судовому засіданні з викликом сторін.
Задовольняючи клопотання (заяву) представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» - адвоката Миніча Г.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Керуючись статтями 64, 153, 158, 431 ЦПК України, суд, -
Призначити заяву адвокатського бюро «Григорія Мініча» про скасування заходів забезпечення позову та забезпечення виконання рішення суду до розгляду на 15 годину 12 березня 2026 року, про що повідомити особу, яка подала заяву про забезпечення позову.
Клопотання (заяву) представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» - адвоката Миніча Григорія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача адвокатського бюро «Григорія Мініча» - адвоката Миніча Григорія Григоровича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук