Справа № 285/1050/26
провадження № 3/0285/634/26
11 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Новограда-Волинського Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «НВ КДЗ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП)
Під час проведення 30.01.2026 документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 допустила порушення підпункту 16.1.15 пункту 16.1 статті 16. пункту 44.1 статті 44. пункту 85.2 статті 85. пункту 198.1. пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), статті 2. статті 9 та статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), пункту 6 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 N21 (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 20.11.2019 N488), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за N159/28289. в зв'язку із заниженням ПДВ на суму 466 816.7 грн. в тому числі за серпень 2025 на суму 302 216.70 грн. за вересень 2025 на суму 164 600.0 грн. підпункту 270.1.1 пункту 270.1 статті 270. підпункту 271.2 та підпункту 271.1.1 пункту 271.1 статті 271 Податкового кодексу України від 02,12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та статті 120 Земельного Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження земельного податку на загальну суму 2010,92 грн., в тому числі за 4 квартал 202.1 року на 1453,68 грн та за січень 2022року - 557.24грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення копією акта перевірки від 30.01.2026.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 , штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органи ДВС стягнуть з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.
Суддя М. Г. Сусловець