справа № 285/1253/26
провадження у справі № 2/0285/1366/26
про залишення позовної заяви без руху
11.03.2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про захист прав малолітньої особи шляхом позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої особи та стягнення аліментів на її утримання,
Виконавчий комітет Чижівської сільської ради 04.03.2026 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), зокрема.
Відповідно доч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
При зверненні до суду позивачем не сплачений судовий збір.
У позовній заяві в обґрунтування звільнення від сплати судового збору за вимогами про позбавлення батьківських прав позивач посилається на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за заяви про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або антитерористичних операцій та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Таким чином, в даному випадку не підлягає застосуванню п.14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» як підстава для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.
Суд зазначає, що за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав позивач не звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної, касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Дана норма закону передбачає несплату судового збору за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Позов про позбавлення батьківських прав відповідачки не вирішує питання прав та обов'язків малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов'язків відповідачки, як матері дітей, щодо яких остання може бути позбавлена у разі ухвалення рішення про задоволення позову.
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 461/5125/20.
Крім того, виконавчий комітет Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської областізвернувся до суду з позовною заявою, а не з заявою. Закон України «Про судовий збір» розмежовує поняття «позовна заява» та «заява». Відповідно до вказаної норми права визначено, що судовий збір не справляється за подання саме заяви, а не позовної заяви, оскільки законодавець розмежовує дані поняття.
Таким чином, позивач на підставі п. 12 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить 3328,00 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3328,00 грн. та надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим слід звернути увагу, що позивачем подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, тоді як в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу тільки про позбавлення батьківських прав.
Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської областіслід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав малолітньої особи шляхом позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої особи та стягнення аліментів на її утримання, залишити без руху.
Надати позивачу строк терміном п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Й. Васильчук