Постанова від 11.03.2026 по справі 285/1415/26

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/1415/26

провадження № 1-кс/0285/253/26

11 березня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця 11.03.2026 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення та зобов'язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відповідні дані, які містяться у її заяві від 12.12.2025 про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12.12.2025 вона звернулася до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які виразились у викраданні її особистого майна із дачі в Чижівському масиві №505 в ніч на 29.11.2025, однак вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено (далі - ЄРДР).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається з матеріалів скарги, із заявою до поліції про вчинення злочину скаржниця звернулася 02.12.2025, при цьому скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_2 подала лише 11.03.2026.

Таким чином, слідча суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов'язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою. З урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 розпочався 03.12.2025, а закінчився 13.12.2025.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути у зв'язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134750252
Наступний документ
134750254
Інформація про рішення:
№ рішення: 134750253
№ справи: 285/1415/26
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (11.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧУК ЛЮДМИЛА ЙОСИПІВНА