Справа № 206/923/26
Провадження № 1-кп/206/287/26
10 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040700000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України),
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
03 березня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра від прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040700000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке 24 лютого 2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700000239, за ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, 24.02.2016 року до Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2016 року близько 14:30 год. по вул. Молодогвардійській, біля буд. N?24 невідома особа відкрито заволоділа моб. телефоном марки «Samsung» моделі «galaxy grand 2» темного кольору, CIM-1: НОМЕР_1 , CIM-2: НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , який належав заявнику. Сума спричиненого матеріального збитку становить 3 000 гривень. (ЖЄО N? 1843).
Відомості, викладені у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 24.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040700000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено та допитано ряд свідків, однак важливу інформацію слідству не надали, так як не були очевидцями вказаних подій, крім того вживались заходи щодо встановлення викраденого майна, однак встановити місце знаходження майна та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040700000239 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка заволоділа майном, що належить потерпілому.
Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12016040700000239 встановлено факт заволодіння майном потерпілого разом з тим, органом досудового розслідування на даний час не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи зібрані докази в рамках вказаного кримінального провадження, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчими органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання з наведених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 24.02.2016 року до Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 24.02.2016 року близько 14:30 год. по вул. Молодогвардійській, біля буд. N?24 невідома особа відкрито заволоділа моб. телефоном марки «Samsung» моделі «galaxy grand 2» темного кольору, CIM-1: НОМЕР_1 , CIM-2: НОМЕР_2 , imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , який належав заявнику. Сума спричиненого матеріального збитку становить 3 000 гривень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження№12016040700000239від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Санкція ч. 2 ст. 186 КК України за грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №12016040700000239від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не встановлено, а також те, що визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КПК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 36, ч. 9 ст. 100, ст. 283, п. 31 ч. 1 ст. 284, п. 11 ч. 2 ст. 284КПК України, суддя,
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016040700000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12016040700000239, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1