Ухвала від 27.02.2026 по справі 205/8999/25

Єдиний унікальний номер 205/8999/25

Номер провадження2/205/1186/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Вольф В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної безпеки.

Представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслав суду клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , м.н.т. НОМЕР_1 , яка може підтвердити обставини викладені у позові.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про виклик свідка проводити бз її участі, клопотання підтримала в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 , до судового засідання не з'явився, про час та місце був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її та відповідача участі.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_4 , про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідка особі відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а її показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликативу судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , м.н.т. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

Попередній документ
134750090
Наступний документ
134750092
Інформація про рішення:
№ рішення: 134750091
№ справи: 205/8999/25
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та маральної шкоди спричиненої джерелом підвищеної небезпеки
Розклад засідань:
09.07.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
18.09.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.02.2026 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2026 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.02.2026 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.04.2026 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Ткаченко Владислав Ігорович
позивач:
Вороніна Тетяна Анатоліївна
представник відповідача:
Щербатюк Валентина Анатоліївна
представник позивача:
Шклярук Денис Сергійович