Справа № 201/4589/25
Провадження № 2/201/514/2026
про визнання явки обов'язковою
10 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді - Покопцевої Д.О.,
секретаря - Тоцької Л.В.,
за участю адвоката - Латишевої Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:
визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Третя особа - Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - копію позовної заяви отримала; представник третьої особи неодноразово викликався у судові засідання, про дату та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток через підсистему «Електронний суд», проте не з'явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи пояснень, в тому числі й висновку в порядку ст.19 СК України, не надав.
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо визнання явки представника Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради обов'язковою, у зв'язку з ненаданням висновку щодо вирішення спору.
Позивач та його представник проти визнання явки представника органу опіки та піклування обов'язковою не заперечували.
Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
З огляду на те, що предметом спору є захист прав дитини, що має пріоритетне значення, суд визнає явку представника Управління-служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради обов'язковою.
Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд, -
Визнати явку представника Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради під час розгляду справи обов'язковою.
Попередити, що у випадку ненаправлення представника в судове засідання до Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.
Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 05 травня 2026 року, повторити виклик сторін та представника третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Покопцева Д.О.