Провадження № 6/201/64/2026
Справа № 201/7473/23
Соборний районний суд міста Дніпра
10 березня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра
у складі головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
заяву ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русець Оксана Олександрівна,
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русець Оксана Олександрівна, звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду 09 лютого 2026 року призначено розгляд заяви.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відкладено розгляд заяви.
20 лютого 2026 року та 25 лютого 2026 року справа знята з розгляду у зв'язку з відсутністю електропостачання у будівлі суду.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русець Оксана Олександрівна повідомлена про дату, час та місце розгляду заяву у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань не надходило.
Від представника заінтересованої особи - Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що в ЄДРСР та в Електронному суді відсутня постанова Верховного Суду від 19 лютого 2026 року по справі 904/3253/24, якою відмовлено в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 та залишено без змін судові рішення судові попередніх інстанції про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Вважає, що без дослідження вищезазначеної постанови Верховного Суду від 19 лютого 2026 року, подальший судовий розгляд по суті не доцільний, бо вказана постанова спростовує доводи заявника ОСОБА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю дослідження постанови Верховного Суду від 19 лютого 2026 року по справі 904/3253/24.
На підставі статей 223, 240, 258-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Розгляд заяви відкласти до 24 березня 2026 року до 15-00 години.
Роз'яснити сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Давидовська