Справа № 932/13/23
Провадження № 2/932/9/23
про залишення позову без розгляду
11 березня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2
представник відповідача, Державної іпотечної установи: адвокат Подольна О. М.
представник відповідача, ОСОБА_2 : адвокат Лупан О. Є.
третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Калінович С. П.
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання недійсним договору іпотеки,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору іпотеки.
Справа двічі призначалася до судового розгляду: 11.12.2025 та 11.03.2026.
Позивач був повідомлений відповідно до ЦПК України про судові засідання на 11.12.2025 та 11.03.2026, проте жодного разу не з'явилася до судового засідання по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи, до суду не надходила.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки позивач повторно не з'явилася у судове засідання, повідомлення про причини неявки та заяв про розгляд справи без її участі не надходило, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.
При цьому, суд також враховує висновки, викладені у постанові ВС від 28.03.2023, справа № 711/7486/19.
Враховуючи викладене, ст.ст. 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін