Справа № 932/18622/25
Провадження № 2-с/932/20/26
13 лютого 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії,-
27.01.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»
заборгованості за надані послуги з теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 8888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 82 коп., за період з 01.11.2022 по 31.09.2025;
заборгованості за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 82 коп., за період з 01.11.2022 по 31.09.2025 та судові витрати в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про скасування судового наказу від 27.01.2026 справа № .
Свої вимоги мотивує тим, що вона не користувалися послугами з постачання теплової енергії, оскільки її квартира обрізана від централізованого теплопостачання та встановлене автономне опалення.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення заборгованості за спожитий природній газ існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв'язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.:127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 27.01.2026 у цивільній справі № 932/18622/25, який виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра за заявою Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8 888, 82 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька