Ухвала від 11.03.2026 по справі 227/2103/24

Справа № 227/2103/24

(1-кп/199/187/26)

УХВАЛА

11.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024050000000274 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_5 проживає в Черкаській області, тому через значну віддаленість не може безпосередньо прибути для його допиту в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпра.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_5 в режимі дистанційного судового провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню № 12024050000000274 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судове засідання, яке відбудеться 06.04.2026 об 11:00 годині, зі свідком ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Драбівського районного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати Драбівському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
134749848
Наступний документ
134749850
Інформація про рішення:
№ рішення: 134749849
№ справи: 227/2103/24
Дата рішення: 11.03.2026
Дата публікації: 13.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.03.2026)
Дата надходження: 06.12.2024
Розклад засідань:
11.07.2024 13:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
02.08.2024 14:40 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
23.08.2024 14:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
06.09.2024 13:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
20.09.2024 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
09.10.2024 14:40 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
20.01.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.04.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.07.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.07.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.10.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.11.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2025 10:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2026 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.02.2026 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.03.2026 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.04.2026 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська