Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2617/25
Провадження № 1-кп/935/152/26
Іменем України
10 березня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області ,
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025060650000301
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4
Обвинувачений
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Стрижівка Коростишівського району, Житомирської області, не маючий утриманців, особою з обмеженими можливостями не являється, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15.01.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; 09.11.2022 Богунським районним судом м. Житомира звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 3 місяці 12 днів; 22.12.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 17000 грн.,
Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Формулювання обвинуваченого, визнаного судом доведеним
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. ЗО хв. 07.08.2025 строком на 90 діб.
Так, близько 14 год 45 хв 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 перебував на Коростишівському кооперативному ринку, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район Коростишівська міська територіальна громада місто Коростишів, вулиця Шевченка, 40, де на стелажі побачив чоловічу барсетку з майном, яка була залишена без нагляду та належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 взяв зі стелажа чоловічу барсетку, яка для потерпілого майнової цінності не становить та повісивши собі на плече, залишив територію ринку.
В подальшому, близько 15 год 00 хв 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік багатоповерхового будинку за адресою: Житомирська область Житомирський район Коростишівська міська територіальна громада місто Коростишів, вулиця Київська, 57, викрав з барсетки банківську картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім'я ОСОБА_6 , яка відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 статті 1, пункту 15.2 статті 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини четвертої статті 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме крадіжки грошових коштів з вказаної картки.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім'я ОСОБА_6 з безконтактною технологією проведення платежів без підтвердження PIN-коду, у період часу з 15 год 47 хв по 18 год 16 хв 07 жовтня 2025 року здійснив розрахунок в закладах торгівлі міста Коростишева за купівлю товару на загальну суму 4543,65 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у сумі 4543,65 грн.
Стаття Кримінального Кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
Кримінальний кодекс України
Стаття 185 КК України. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
Ч.4 ст.185 КК України Крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Стаття 357 КК України. Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
Ч 1. Викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відомості про укладену угоду
24.10.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов'язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.357 КК України, а саме, у виді обмеження волі строком один рік; за ч.4 ст.185КК України у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі. З застосуванням судом положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив, що розкаявся в їх вчиненні.
Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та проступком.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
ОСОБА_5 раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим на себе за угодою зобов'язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 314, ст. 474, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2025 між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопрушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , ОСОБА_5 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років .
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3( три) роки, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст.76КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: банківську картку AT «А-банк» № НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ; оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з кооперативного ринку, що знаходиться за адресою: Житомирська область Житомирський район м. Коростишів, Шевченка, 40, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 55 хв. 07.10.2025; оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з торгового залу «Mobile Trend», що розташований в м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 61 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 35 хв. 07.10.2025; оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з торгового залу аптеки, що за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40 за 07.10.2025 в період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 15 хв.; оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з торгового залу ТМ «Аврора», що за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 64 за 07.10.2025 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 40 хв.; оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з торгового залу магазину «Зоосвіт», що за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 56 за 07.10.2025 в період часу з 15 год. 45 хв. по 15 год. 55 хв., оптичний диск DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з торгового залу магазину «Київський м'ясокомбінат», що за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 59 за 07.10.2025 в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. - залишити в матеріалах кримінального провадження; 2 чеки про придбання товару; чек про придбання товару о 16 год. 14 хв. 07.10.2025; копію чеку про придбання товару о 15 год. 48 хв. 07.10.2025 на 1 арк., копію чеку про придбання товару о 15 год. 48 хв. 07.10.2025 на 1 арк. - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Житомирським апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1