Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1242/26
Провадження № 1-кп/279/462/26
11 березня 2026 року м.Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 12021065490000407 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12021065490000407 від 03.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обгрунтовуючи його тим, що 14.11.2021 невстановлена особа, знаходячись на залізничній колії неподалік ст. Коростень-Житомирський шляхом вільного доступу намагалась викрасти 7 накладок під колію та 19 костилів. 14.11.2021 на підставі заяви бригадира МЧ «Жмеренка» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ) підрозділом дізнання Коростенського РУП ГУНП Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021065490000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , що 14.11.2021 року дав показання про те, що невстановлена особа, знаходячись на залізничній колії неподалік ст. Коростень Житомирський, шляхом вільного доступу намагалась викрасти 7 накладок під колію та 19 костилів.
Прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв'язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .
На підставі ухвали Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 26.02.2026 року розгляд клопотання призначений на 13:30 годин 11.03.2026 року з викликом сторін, зобов'язано прокурора надати матеріали кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. На підтвердження викладених у клопотанні обставин надав матеріали кримінального провадження № 12021065490000407 від 03.12.2021 року.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження № 12021065490000407 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно з яким 14.11.2021 невстановлена особа, знаходячись на залізничній колії неподалік ст. Коростень-Житомирський шляхом вільного доступу намагалась викрасти 7 накладок під колію та 19 костилів.
У межах кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові ) дії, а саме проведено огляд місця події від 14.11.2021, також проведені інші слідчі (розшукові) заходи на виконання вказівок прокурора Житомирської обласної прокуратури, які не дали очікуваних результатів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, з урахуванням ст.5 КК України, відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами, спрямованими на виявлення особи правопорушника, а також інших очевидців вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, у провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні проступку, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули (подія мала місце до 14.11.2021 року), з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065490000407 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження № 12021065490000407 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_6