Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1246/26
Провадження № 2/279/1427/26
про передачу справи за підсудністю
11 березня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є ріднім братом померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з 1/3 ідеальної частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку із пропущенням строку для вступу у спадщину.
Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається із нерухомого майна, розташованого на території Хорошівського району Житомирської області.
На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у складі якої є нерухоме майно, поширюються правила виключної підсудності, і вони пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Хорошівському районному суду Житомирської області, оскільки на підсудній йому території не знаходиться ні відповідач, ні належне спадкодавцеві нерухоме майно, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Хорошівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Хорошівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Іршанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати до Хорошівського районного суду Житомирської області (вул. Героїв України, 1, Хорошів, Житомирська область, 12102)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ольга ПАЦКО