Справа № 296/2047/26
1-кп/296/518/26
Іменем України
10 березня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12019060000000411 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 23 лютого 2026 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 12019060000000411 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України.
25 лютого 2026 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2026 року було прийнято рішення про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На виконання ухвали суду 10.03.2026 року ДУ «Чортківська УВП №26» підключилась до судового засідання, однак ОСОБА_7 відмовився брати участь в судовому засіданні та залишив приміщення для відеоконференції.
10 березня 2026 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, в зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.
Беручи до уваги неявку в судове засідання захисника ОСОБА_9 та неможливість відкладення розгляду клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою на інший день, в тому числі, в зв'язку з тим, що відкладення розгляду даного клопотання є неможливим, оскільки двоє суддів з колегії найближчим часом будуть перебувати у відпустці, обвинуваченому було призначено захисника на одну процесуальну дію.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням проводити наступне підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Суд, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, враховує наступне.
Так, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, Корольовським районним судом м. Житомира до слідчого ізолятору державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» та до Головного управління Національної гвардії України було скеровано листи про забезпечення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир, зал № 301-1.
За результатом розгляду вказаного листа заступник командувача (зі служби) Головного управління Національної гвардії України повідомив, що відповідно до пунктів 1 та 19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26 травня 2015 року № 613 / 785/5 / 30 / 29 / 67 / 68, конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув'язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за місцем їх дислокації, а заявка суду на конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених у судові засідання надсилається начальникові установи попереднього ув'язнення (установи виконання покарань) за місцем тримання обвинувачених (підсудних), засуджених або начальникові органу внутрішніх справ із розрахунку одержання її не пізніше, ніж за 3 дні до проведення судового засідання та не пізніше одного дня до відправлення чергової варти за плановим залізничним (автомобільним) маршрутом.
Підрозділи Національної гвардії України, у разі надходження заявок на конвоювання, готові здійснити переміщення між установами виконання покарань зазначеного обвинуваченого та подальше конвоювання його у судові засідання.
При цьому, суд звертає увагу, що після екстрадиції обвинувачений ОСОБА_7 був поміщений до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» в Тернопільській області та відповідно до наданих Україною Федеративній Республіці Німеччина гарантій, обвинувачений не може утримуватись в іншій установі попереднього ув'язнення чи бути етапований до іншої установи виконання покарань.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
При цьому за змістом частини шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов'язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
До того ж, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою у слідчому ізоляторі державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» та з об'єктивних причин не може бути конвойованим до Корольовського районного суду м. Житомира, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019060000000411 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, яке призначено на 14 квітня 2026 року на 15 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 301-1 та ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження слід забезпечити можливість чути та бачити перебіг судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Перебіг і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3